Dnspod/CloudXNS/Alidns – 3个免费DNS对比

心血来潮仔细做了一个测试。采用wangsutong工具完成，大家可以直接看结果连接，在17ce上对比过结果也相似。cname目标统一为又拍云。

本次测试只使用免费服务（草根专用），不考虑收费服务，收费服务的话看起来DNSPOD比较老牌大家可以试试，好像用他家的大公司也蛮多，例如知乎。

whois不一致，但暂不考虑whois服务器造成的延迟，有没有影响我也不是很清楚。测试结果仅供参考。

测试几个方面

1、解析生效速度

2、解析速度

3、地域精准度

查询类型：Cname

cname目标：又拍云

所有cname记录ttl：600

测试点：排除国外及港澳

开始~

提交后5分钟： http://www.wangsutong.com/wstCeba/dns/dns-test!result.action?id=8f7b3a9f429c46e69f74b312c2bfa505 （DNSPOD这里有个小插曲，不知怎么的某些节点卡住了，需要点忽略，直接查看结果，所以没数据结果，直接贴图留底吧，如果网速通能改下这个bug就好了）

不得不说在解析速度和生效时间上阿里云的确做的较好.. 阿里云>CloudXNS>DNSPOD

也许DNSPOD的精力集中在收费用户身上吧

网速通的看起来不够直观，所以这里用17ce，依然是排除海外港澳台，按dnspod、cloudxns、阿里云dns的顺序测试，上链接：

在这里大家可以再一次看到dns解析平均速度，看来阿里真的是下重本了啊。

我们可以看到alidns和cloudxns几乎一致，而dnspod在山东联通潍坊监控点上有错误。具体原因我也不清楚。

本人实际用的较多的是cloudxns，两年前还是dnspod，后来发现cloudxns有个合适我们用的功能：监控可以监控tcp而不只是http，加上通知什么的比较到位，微信什么的，微信里也可以直接修改记录，所以便把大部分域名转cloudxns了，这次测试过后，看来要好好研究下阿里的dns了。

阿里两点不好：没有免费监控服务、看个解析量记录也要收费。前者如果能有，那就完胜了